ho appena visto su un sito di un allevamento che ha fatto una cucciolata con genitori due LIR, uno LIR e l'altro figlio di LIR, cioé LIR di 2° grado...ma mica non si potrebbe accoppiare due LIR?

non so se sia vietato, comunque, se ho capito bene, i figli avranno comunque pedigree LIR, nel caso.

Alla fine, uno è libero di accoppiare anche un topo con un gatto, se ci riesce...

hahahah beh mi sembra di averlo letto da qualche parte, ma magari é una "legge" vecchia che non conta più...boh...

il LIR è un titolo iniziale italiano non FCI .
Un soggetto Lir non di Razza Italiana non potrà mai divenire campione ne italiano ne internazionale , a meno che non sia un Lir di 4° generazione che quindi può divenire LOI .
Un soggetto LIR anche se accoppiato con un soggetto LOI produrrà sempre dei cuccioli LIR i quali a loro volta produrranno LIR fino alla loro 4° generazione
LIR e LIR possono tranquillamente accoppiarsi ...ma produrranno solo LIR

sto facendo un po' di casini
ma allora perché un figlio di un LIR, cioé LIR di 2° gen, é riconosciuto in paesi riconosciuti dalla FCI?
beh un LIR non potrà mai diventare campione italiano maé riconosciuto come cane di razza e darà figli riconsociuti...o no?

riconosciuti ma LIR quindi a titolo iniziale ...

Io non trovo giusto che siano messi sullo stesso piano dei cani con pedigree Asca con cani di dubbia origine, tutti e due Lir !!. E non trovo giusto anzi cinico che un cane Lir possa diventare campione italiano sul campo ma poi il titolo non le verrà omologato.

Per Franca ...purtroppo volente o nolente è così... e c'è ben poco da fare ...

Ciao a tutti
_________________
GABRIELLA GRANDES JORASSES KENNEL
" HOME OF CHAMPIONS "

Pardon l'ultima frase per Franca era destinata al topic LIR !!!
Scusssatee
_________________
GABRIELLA GRANDES JORASSES KENNEL
" HOME OF CHAMPIONS "


Riprendo questa frase é dico che anche perché non c'é nessuna possibilità di modifica io concordo con l'abolizione delle nuove Lir. Riconoscimento dei pedigree Asca e delle Lir ( Rsr ) esistenti. Un aussie Lir o a maggior ragione un'Asca può essere morfologicamente corretto, bello e con buon movimento, il suo proprietario lo istruisce e il giudice lo premia, diversi giudici lo premiano e questo fa sì che il proprietario ci creda e continui a perdere tempo e denaro , per poi sentirsi dire che per lui il titolo è solo simbolico. No, non é giusto. Come non é giusto dire a chi acquista un Lir , e questo lo hanno detto anche a me che però non lo ho preso , che si può fare le stesse cose del pedigree Roi solo che lo paghi meno. Non é così , é un pedigree sì ma di fatto di serie B valido solo a fini riproduttivi , anche se il cane in questione é un campione.

é anche valido se si vuole fare sport giusto? cioé se qualcuno ha un aussie senza pedigree gareggierebbe come un meticcio, mentre se ottiene il LIR/RSR diventa un cane di razza che può gareggiare in nazionale e andare ai mondiali FCI di quel dato sport cinofilo giusto?
la cosa che non capisco é perché i cani ASCA o nel border i ISDS non sono riconosciuti come cani di razza...e magari un cane che prende il LIR e di fatto non é al 100% puro sia riconosciuto...mah...

perchè vi da pensieri questa questione?

perché potrebbero essere NON puri al 100% e poi dare cuccioli CON PEDIGREE che magari non sono neppure australian, ma venduti come tali...

be per questo hai puramente ragione....
il mio non ha pedigree, però l'ho visto nascere nell'allevamento... so i documenti di mamma e papà....

purtroppo per ignoranza mia avevo preferito senza... anche perchè l'allevatore per abbattere i costi faceva fare una cucciolata con e una senza(come fanno spesso).
Certo è che con o senza pedigree l'avrei preso lo stesso.... è troppo intelligente, bravo e bello....
Ora però facendo agility volevo fosse riconosciuto, così da poter fare il brevetto ed essere in una categoria decente, ma anche per una futura riproduzione.

a se i genitori avevano documenti perché non li hanno fatti pure ai cuccioli??????