Hai fatto esempi di labrador prosociali e asia centrale poco prosociale e l'aussie come deve essere ?
L'aussie è primariamente un cane da lavoro dotato di forte istinto per la conduzione e per la guardia....diffidente con gli estranei..etc...( io leggo poco prosociale ).
La selezione secondo standard questo dovrebbe ricercare.
Direte ma sulla versatilità citata in standard ?? Bene versatile è la razza in se nel suo complesso, non un signolo cane selezionato versatile. La definizione versatile è generale ripeto per la razza in se e proprio perchè è fortemente orientata a ricercare quanto desiderato nello standard: forte istinto al lavoro col bestaime ed alla guardia.
Se parliamo che è ingiusto "stravolgere" con la socializzazione un cane per standard poco sociale o diffidente io dico la mia ( puramente opinione personale ) e cioè che è molto più grave farlo con la selezione.
Poi discutiamo sull'utilità o meno della non-prosocialità di un cane e di quanto non sia consona alle abitudini moderne di vita della maggior parte dei cani. Conveniamo pure che ci possa essere selezione, anche in una razza per natura e standard poco prosociale, tendente a ridurre questo fattore, ma con la consapevolezza che stiamo modificando questa razza. Se si fa così secondo me tutto è legttimo ma almeno consapevolmente.

Parlavo più che altro della consapevolezza che, cercando di aumentare la prosocialità in una razza per standard mediamente povera di prosocialità, si sta operando ( ripeto per quanto leggittimo e sicuramente più consono alla modernità ) una modifica o meglio un indiscutibile discostarsi dallo standard e "dall'ideale" che quest'ultimo tenta di descrivere.
Si discuteva di carattere, quindi non dubito della consapevolezza e coscenziosità degli allevatori riguardo alla attenzione alla struttura ed alla salute, questo si da per scontato.

Il fenomeno dell'abbandono è indiscutibilmente un punto chiave ed innegabile, per questo ti dicevo che la valutazione sull'utilità o meno di un cane poco prosociale in un contesto "moderno" od affidato a situazioni poco consone sia assolutamente prioritaria.
Come la richiesta del mercato di un cane con cui fare attività sportiva leggera e passeggiate, per quanto leggitima anzi di più, merita la scelta giusta. Ma il mercato è altresì attirato dall'offerta che gli si propone, come gli viene proposta e cio che poi si trova sul mercato relativamente ad una razza o l'altra.
Da qui la necessità, altrettanto leggitima, di proporre a questo mercato un aussie selezionato alla prosocialità, discodtandosi però inevitalbente dallo standard caratteriale.
La mordacità o meglio la selezione "volutamente" di una cane mordace, parlando di aussies, merita altre riflessioni. Innanzi tutto cosa si intende per mordacità. Un cane diffidente e con forte istinto all guardia ha tutto il diritto/dovere di porre in essere quelle azioni che lo rendono atto ad essere fedele allo standard, non ultimo mordere laddove viene violata la sua sfera di riservatezza e quando viene posto in pericolo ciò che lui deve difendere per natura.
L'aggressività è altra cosa, cioè il porre in atto questi comportamenti in maniera arbitraria e soprattutto ingiustificata e non è strettamente legata invece alla più o meno potenza di queste azioni laddove legittime.
Chi alleva cani da lavoro che andranno a lavorare in un contesto consono non seleziona cani mordaci ma semplicemente non si pone il problema della prosocialità e producendo fedelmente allo standard saranno cani giustamente anche diffidenti e guardiani.
Se ad altri serve invece un australian più sociale, ripeto questo è legittimo, ma non necessario nel senso che non deve essere un problema per leggere lo standard guardando al mercato ed alla richiesta.